티스토리 뷰
목차
미 법무부와 구글 간의 최근 반독점 소송은 구글이 인터넷 검색 시장에서 독점적 지위를 유지하기 위해 연간 200억 달러 이상을 지출하며 경쟁을 차단한다는 주장을 중심으로 진행되었습니다. 이 사건은 구글이 그 지위를 불법적으로 유지하고 있는지에 대한 법적 판단과 함께 기술 산업과 소비자 선택에 대한 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
법적 주장과 구글의 방어
미 법무부는 구글이 애플과 같은 회사들과의 계약을 통해 구글을 기본 검색 엔진으로 설정함으로써 경쟁을 억제하고 있다고 주장합니다. 이러한 계약에는 연간 200억 달러 이상이 소요되며 이는 구글에게 매우 중요한 비용이라고 강조했습니다. 반면 구글은 사용자들이 다른 검색 엔진으로 쉽게 전환할 수 있지만 대부분의 사용자가 구글을 선호한다고 반박합니다.
시장 정의와 경쟁 범위
구글은 정부가 검색 엔진 시장을 너무 좁게 정의하고 있다고 주장합니다. 구글은 일반 검색 엔진 시장에서는 우세하지만 소비자가 특정 제품이나 서비스를 검색할 때는 아마존, 에어비앤비, 옐프와 같은 플랫폼에서 더 치열한 경쟁에 직면한다고 설명합니다. 또한 페이스북과 틱톡과 같은 소셜 미디어 회사들도 강력한 경쟁자로 지목합니다.
소송의 결과와 잠재적 영향
법원의 판결은 몇 달 내에 나올 예정이며 구글이 법을 위반했다고 판단되면 '구제 조치' 단계가 진행될 예정입니다. 이 단계에서는 검색 엔진 시장에서 경쟁을 촉진하기 위한 조치가 결정됩니다. 이 소송의 결과는 검색 엔진 시장의 미래 뿐만 아니라, 광범위한 기술 산업에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
이 반독점 소송은 구글이 시장에서의 독점적 지위를 어떻게 유지하고 있는지에 대한 중요한 법적 검토를 제공합니다. 판결은 기술 산업에 대한 규제의 필요성과 소비자 선택의 자유를 어떻게 보호할 것인지에 대한 논의를 촉발할 것입니다. 이 사건은 기술의 미래와 혁신, 경쟁에 대한 균형을 재정립하는 계기가 될 것입니다.
출처 : https://finance.yahoo.com/news/google-justice-department-final-arguments-143003861.html
Google, Justice Department make final arguments about whether search engine is a monopoly
Google's preeminence as an internet search engine is an illegal monopoly propped up by more than $20 billion spent each year by the tech giant to lock out competition, Justice Department lawyers argued at the closings of a high-stakes antitrust lawsuit. Go
finance.yahoo.com